Хочу завести тему селекции зебровых амадин отдельно.
Здесь я предлагаю делиться своими наблюдениями в этой сфере, выставлять фото птиц разных мутаций и комбинаций, рассказывать, как получались необычные окрасы птиц, задавать вопросы...
А начать я хочу с чернолицых птиц.
На эфинче эта мутация относится к доминантным.
Бывают одна и двухфакторными.
Двухфакторных получить крайне трудно, т.к. 90% двухфакторных птиц погибает в зародыше. Но такая птица должна давать 100% чернолицых детей.
В беседе с человеком, который много лет занимается селекцией зебровых амадин и вывел много очень красивых комбинаций я задала вопрос про чернолицых птиц. Он мне сказал, что некоторые авторы относят эту мутацию к содоминантной а некоторые к кодоминантной.
Что это означает - он мне предложил подискутировать на страницах этой темы. Что собственно я и делаю. Кто-то что-то про это знает. Я лично эти слова услышала впервые. Мой собеседник по этому поводу тоже имеет только предположения.
Ленкованич, не мне с Вами спорить. Хотя с мармазеткой я не поняла, что там за двоечка. Я ее посчитала просто регулярной мармазеткой.
Юля, я просто не понял о чём речь. Всё сказанное мною относится к чернощекому лайтбэку. А на "здесь" конечно же типичная самка каштановобокая белая или по нашему мармазет.
Комбинация с другими сцепленными с полом мутациями - генетический феномен, известный как переходи эти мутации объединяются в одну.
Этот феномен, очень часто в литературе, да и в калькуляторе обозначают как "кроссинговер".Юля пишет:
цитата:
Палевые птицы имеют феномен "пушистого" пера, что визуально улучшает размер и форму птицы. Однако, маркировка у таких птиц может пострадать.
А этот феномен принято называть БАФФ, для более понятного востриятия поищите литературу о теории "Еллов энд бафф", её применяют грамотные какнароводы, да и в последнее время,те кто с умом подходит к разведению волнистого попугайчика выставочного типа.
Тогда осмелюсь спросить , кого посоветуете искать в пару этому бравому парню?
А я осмелюсь ответить. По этому фото до подленно сказать трудно, но здесь я с Юлей согласен, у вас очень хороший экземпляр. Его фенотип говорит о том,что он чернощёкий серебристый лайтбэк. Вот только какой серебристый можно сказать только после контрольного скрещивания. В пару ему лучше подойдёт, если хотите таких же как и он, чернощёкую лайтбэк или просто лайтбэк. Серебристых не советую.
Отправлено: 11.10.10 18:18. Заголовок: Вот счастья привалил..
Вот счастья привалило ! (это я про птичку) Спасибо за совет! Фото выложу позже, как муж фотик с работы вернет :). Такую чуду-юду (чернощёкую лайтбэк) даже не представляю где найти... а доча не пойдет? Нет, я понимаю, что не совсем это хорошо... но все же?
Ленкованич, спасибо за ответы. А подскажите еще пожалуйста, через сколько поколений происходит смена базового цвета и как ее правильно провести. И еще вопрос отчасти про переход, отчасти про палевых. У меня есть серый самец, щепный на палевых, он в паре с белой самкой на основе серых в потомстве я получила 2 самок одну палевую, одну белую. Я правильно понимаю, что если бы самец не был щепным на палевых никогда в жизни я бы от него не получила белых? И правильно ли я понимаю механизм получения этой белой самки: от самца она получила ген палевых, от самки белых на основе серых, т. к. серый доминирует над палевым - самка получилась белой? И если это все так, как я описала, то самка белая на основе палевых? И еще мне непонятно, почему, тогда вторая самка палевая? Или то, что я сейчас написала - мое разыгравшееся воображение? 'xolgax' на самом деле, лайтбэки не редкость, а вот серебристые - это да.
Отправлено: 13.10.10 01:30. Заголовок: Юля пишет: А подска..
Юля пишет:
цитата:
А подскажите еще пожалуйста, через сколько поколений происходит смена базового цвета и как ее правильно провести.
Юля, видет Бог, Вы постоянно ставите меня в тупик. Я не понимаю о чём Вы говорите. Как может менятся базовый цвет, не пойму что вы хотели этим сказать. Сформулируйте вопрос более корректно.Юля пишет:
цитата:
И еще вопрос отчасти про переход, отчасти про палевых. У меня есть серый самец, щепный на палевых, он в паре с белой самкой на основе серых в потомстве я получила 2 самок одну палевую, одну белую. Я правильно понимаю, что если бы самец не был щепным на палевых никогда в жизни я бы от него не получила белых? И правильно ли я понимаю механизм получения этой белой самки: от самца она получила ген палевых, от самки белых на основе серых, т. к. серый доминирует над палевым - самка получилась белой? И если это все так, как я описала, то самка белая на основе палевых? И еще мне непонятно, почему, тогда вторая самка палевая? Или то, что я сейчас написала - мое разыгравшееся воображение?
Юля, внимательно почитайте мои сообщения, в которых я говорил о одно и двухфакторности, эти правила созданы на основе отношений доминатности к рецесиву, а также о рецессивном факторе связанным с полом. Там есть исчерпывающие ответы на Ваш вопрос. А сейчас попытаюсь объяснть, то что у вас получилось. Судя по результатам, напрашивается такие выводы: самец серый щепный на палевых и на белых тоже в паре с рецессивной белой выдал серых, палевых и белых. Белые рецессивная мутация, а следовательно раз в потомстве появился белый птенец, то самец тоже должен нести белый ген. То, что появилась палевая самка свидетельствует о том, что самец щепный на палевых и будет всегда выдавать 25%палевых самок от обшего количества птенцов птенцов, что саставляет половину всех молодых самок. Остальные будут самками из серого ряда. В вашем случае, это белая самка. Увы он не передал ей палевый ген, в противном случае она была бы просто палевой. Для того чтобы создать белых рецессивных палевого ряда, необходимо провести несколко ходов, не менее трёх. Конечным ходом, является выщепление белых из двух палевых щепных на белых. Вот тогда точно можно сказать, что эти белые из палевого ряда, правда при этом варианте их будет теоретически 25%.
Отправлено: 15.10.10 17:32. Заголовок: Опять народ затих и ..
Опять народ затих и ничем не интересуется! Давайте опять задам задачку. Потом выдам свое решение этой задачки, а потом меня поправит или дополнит Ленкованич. Есть 4 птицы: палевые самец и самка, самка чернощекий мармазет и самка пингвин . Кого с кем лучше спаровать и какое потомство ожидать?
Отправлено: 15.10.10 18:13. Заголовок: Юля Я бы попробовал ..
Юля Я бы попробовал бы палевого самца + самку мармазет чернощёкую. Правда на самом деле не знаю что бы вышло, мало понимаю в генетике, но думаю что мог бы получить палевых чернощёков.
Отправлено: 15.10.10 22:30. Заголовок: Очень интересная сем..
Очень интересная семейка! Доча в папу пошла, тоже серебристая. Только, как я понимаю, ее цвет темнее, но так и должно быть потому что у нее одна хромосома, на которой есть этот ген, а у папы и сыночка - две. Сынок похож на лайтбэка. Если я правильно понимаю, самец доминантный серебристый, щепный на лайтбэк. Потому что в ином случае не получилось бы сынка лайтбэка имея такую мамочку. Но я не уверена, надо еще почитать про эти мутации. По поводу дочи в пару к папе, она может не пойти. Потому что если она тоже доминантная серебристая, то очень велик % уродцев и гибели птенца еще в яйце. Лучше взять мармазетку. И найти не сложно и птенцы хорошие получаться будут. Но я могу ошибаться...
Отправлено: 15.10.10 23:04. Заголовок: xolgax пишет: что с..
xolgax пишет:
цитата:
что скажите...?
Хотелось бы фото папы со спины, т.к. закрыдываются сомнения на принадлежность папы к серебристым. Покрайней мере сын и дочка типичные лайтбеки, серебристого в них , увы, ни чего нет. Думаю, что дочка в полне может составить папе пару. Ни чего в этом страшного нет, это незывается инбридинг.
Отправлено: 16.10.10 08:03. Заголовок: Юрий, если он не сер..
Ленкованич, если он не серебристый, откуда тогда в паре с обычной белой самкой такое потомство? Или все просто и за белой окраской данная самка таит сюрпризы? Не понимаю!
GA.
опытный
Сообщение: 40
Зарегистрирован: 13.08.10
Откуда: Украина
Репутация:
0
...откуда тогда в паре... такое потомство? Или все ... таит сюрпризы? Не понимаю!
Все предположения и выводы ведутся Вами исключительно на основании оценки фенотипа рассматриваемых птиц!? Это можно/нужно учитывать и оно будет работать, только если этот окрас закреплен несколькими поколениями и Вы работаете с чистыми линиями. Птиц как краски не смешаешь! До какого поколения известны родители используемых птиц? Думаю, применить основную часть всей теории, можно будет только после 3-4 поколения собственных птиц, когда Вы будете основываться не на то, как окрашена та или иная особь, а на то, каким генотипом она наделена. Одно практическое скрещивание может перечеркнуть несколько страниц обсуждения. Не разделяйте практику и теорию! Желаю удачи!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
! (это я про птичку) Спасибо за совет! Фото выложу позже, как муж фотик с работы вернет :). Такую чуду-юду (чернощёкую лайтбэк) даже не представляю где найти... а доча не пойдет? Нет, я понимаю, что не совсем это хорошо... но все же?
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
